Luen kirjaa Mieli ja kosmos - Miksi materialistis-darwinistinen luontokäsitys on lähes varmasti epätosi.

Kirjan kirjoittaja Thomas Nagel kyselee taas perinteisen todennäköisyyden perään. Kuinka tuo "materialistis-darwinistinen" luontokäsitys voi selittää esim. tietoisuuden synnyn todennäköiseksi. 

Jotain hömppää siitä kuinka kaiken pitää olla todennäköistä. 

Oman käsitykseni(mahdollisesti materialistis-darwinistinen, en tiedä mitä se tarkoittaa) mukaan nykyhetken toteutuminen on aivan yhtälailla totta ja tapahtunut aivan riippumatta siitä miten todennäköisiä nykyhetkeä edeltäneet tapahtuvat ovat olleet. 

Onko nyt niin etten käsitä jotain vai mistä on kyse?