Yritin kyllä. Lueskelin vajaan tunnin Kolmea Muskettisoturia, kunnes olin valmis painamaan pääni pehkuihin. Painoin ja painoin, mutta unesta ei tietoakaan.

En voi nukahtaa ennenkuin yritän käsitellä näkemääni.

a. Voiko ihminen millä perustein nähdä maailmaa objektiivisesti - väistää subjektiivisen näkemyksensä.
  a.b Miksi jotkut väittävät näkevänsä totuuden maailman takana vrt. nähdä maailma objektiivisesti.
    a.b.c Miksi joillain on tarve(!) pyrkiä näkemään maailma objektiivisesti vrt. totuus maailman takana.
      a.b.c.d Huomattavan erikoinen ilmaus: Totuus maailman takana. Tyhjä lauseenparsi. ?
                 ('Totuus' + 'maailman takana'). -> teen tyhjiksi omat lähtökohtani.
Mitkä ne lähtökohdat sitten ovat?
Huomasin huutomerkin sanan 'tarve' perässä.

Oma subjektiivinen näkemykseni estää minua näkemästä mitään tietä objektiiviseen näkemykseen.
Jos kuitenkin jonkinlaisen valaistumiskokemuksen myötä saavuttaisin objektiivisen näkemyksen, niin kuinka voisin olla varma näkemykseni objektiivisuudesta? Siirryttäisiinkö tässä vaiheessa väistämättä uskon puolelle? (Tuo siis oli alkuperäinen kysymykseni. Tämä on siis toistoa.)
Kyynistä. Olit oikeassa. Nyt se näen.
Selvitin asian googlen avulla. Kyynisyys on lähinnä elämän tosiasioiden kieltämistä. Tarkoitetaanko tuolla juuri elämän objektiivisen näkemisen mahdottomuuteen uskomista?
Mutta myös: "häikäilemätön, tunteista piittaamaton; ivallinen"
Olenko nyt aivan väärillä jäljillä.
Juurihan puhuin kuinka epäusko objektiivisuuden mahdottomuuteen johtaisi juuri äärisubjektiivisuuteen. Ei kai se nyt millään tasolla liity elämän tosiasioiden kieltämiseen. Upposin käsiteheteikkoon, tai sitten väsymykseen.

Katso nyt. Kaadoin kaljapullotkin. Kilinä käy.

Kysymys: Eikö elämän elämisessä ole tarpeeksi ?
Kysymys: a. kohtaan voi löytää vastauksia vain todistamalla näkevänsä objektiivisesti, ja juuri se on                         kyseenalaista. Varsinkin näkemisen todistaminen.

b. Mistä ihminen voisi tehdä päättötyönsä. Ei elämä ole tiedettä.
  b.c. Lainaa huomenna Husserlia ja tunnustele makua.

Join lasia maitoa, sekä söin 5-6 mariekeksiä.

Otsikon viittaus paskaperseisyyteen tulee siitä kun perseeni kutisi, raavin, ja sormeni haisivat epäilyttävälle sen jälkeen. Onkohan tämä miten säädyllinen paikka? Osa ihmisistä voi nähdä tällaisen säädyttömyyden hyvinkin suurena loukkauksena heidän säällisyyttään vastaan. Voi, pyydän suuresti anteeksi. Nöyrin pahoitteluni.

Oikeastaan olisi mielenkiintoisempaa olla chatissa. Toisaalta lienee sama missä puhuu yksinpuhelunsa. Röyhtäyksiä väliin. Näin saamme unen tulemaan.

En ymmärrä enää mitä olen jorissut. Se vain piti saada irti aivoista jotta unensaanti mahdollistuisi.

Radiossa laulelee Sakari Kuosmanen. Eihän tämä nyt hassumpaa edes ole. Monella tuntuu olevan antiempatioita Sakkea vastaan. Mikähän siinä. Liian mutkattoman oloinen heppu varmaan. Kaiken lisäksi paskoja lauluja, huono näyttelijä sekä ihmisenä täysi mulkku. Eihän siinä mitään. Mielipiteensä kullakin.

Välillä kaivaa nenää. Näin se elämä etenee. Tipuaskelia tip tip tip tip tip.